Öz

Amaç: Kuruyemiş alerjileri (KA), anafilaksi gibi ağır reaksiyonlara neden olabilmeleri ve yaşla düzelme sıklıklarının az olması nedeni ile önemli bir sağlık sorunudur. Çalışmamızda kuruyemiş alerjilerinin klinik özellikleri ve tolerans gelişiminin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda T.C. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Alerji Kliniği’nde 2010-2017 yıllarında kuruyemiş alerjisi nedeni ile izlenen hastaların klinik özellikleri, laboratuvar bulguları ve prognozu değerlendirildi.

Bulgular: Çalışmaya ortanca yaşı 2.5 yıl (min-maks: 1-17) olan yüz yirmi sekiz (%73.4 erkek) hasta alındı. Hastaların 109’unda (%85.2) fındık, 60’ında (%46.8) ceviz 47’sinde (%36.7) antep fıstığı, 37’sinde (28.9) badem, 22’sinde (%17.2) kaju fıstığı alerjisi vardı. Kırk yedi (%36.7) hastada başvuru reaksiyonu anafilaksiydi. Takip süresi ortanca 56.3 (min-maks:16.3-134.2) aydı. Yüz yirmi sekiz hastanın 37’sinde (%29) tüm KA’leri düzelmişken, 9’unda (%7) bazı KA’leri düzelmiş 70 (%54.6) hastada ise KA devam etmiştir. On iki hasta (%9.4) değerlendirilemedi. Tekli KA’li hastaların %42’si, çoklu KA’li hastaların %31.5’i takip süresi içinde tolerans geliştirmiştir.

Sonuç: Kuruyemiş alerjilerine tolerans gelişimi cesaret verici görünüyor. Bu nedenle bu hastaların düzenli takibi önemlidir.

Anahtar Kelimeler: kuruyemiş alerjisi, prognoz, çocuklarda, semptomlar

Referanslar

  1. References
  2. 1.Bock SA, Munoz-Furlong A, Sampson HA. Further fatalities caused by anaphylactic reactions to food, 2001-2006. J Allergy Clin Immunol.2007;119(4):1016–1018.
  3. 2 Stiefel G, Anagnostou K, Boyle RJ, Brathwaite N, Ewan P, Fox AT et al. BSACI guideline for the diagnosis and management of peanut and tree nut allergy. Clin Exp Allergy. 2017;47(6):719–739
  4. 3.Sicherer SH, Muñoz-Furlong A, Godbold JH, Sampson H. US prevalence of self-reported peanut, tree nut, and sesame allergy: 11-year follow-up. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2010;25:1322-1326.
  5. 4.Bollinger ME, Dahlquist LM, Mudd K, Sonntag C, Dillinger L, McKenna K. The impact of FA on the daily activities of children and their families. Ann Allergy Asthma Immunol 2006; 96: 415-21
  6. 5.Tamar Weinberger, Scott Sicherer. Current perspectives on tree nut allergy: a review. J Asthma Allergy.2018;11:41-51.
  7. 6.Nowak-Wegrzyn A , Assa'ad AH, Bahna SL, Bock SA, Sicherer SH, Teuber SS; Adverse Reactions to Food Committee of American Academy of Allergy, Asthma & Immunology. Work Group report: oral food challenge testing. J Allergy Clin Immunol, 2009(123):365-383.
  8. 7.McWilliam V1, Koplin J, Lodge C, Tang M, Dharmage S, Allen K . Prevalence of Tree Nut Allergy: A Systematic Review .Curr Allergy Asthma Rep. 2015 ;15(9):54.
  9. 8.HD Şenol, BT Köksal. The Clinical Characteristics of Children with Food Allergy in Van Van Medical Journal. 2015;22(4): 266-272
  10. 9.Barlık F, Güner, Ş , Barlık M , Söğüt A , Sancak R .Prevalence of food allergy in nursery and kindergarten children in Samsun. Turk Arch Ped 2013 (4); 288-93 .
  11. 10.Couch C, Franxman T, Greenhawt M. Characteristics of tree nut challenges in tree nut allergic and tree nut sensitized individuals. Annals of Allergy, Asthma & Immunology 2017;118 (5):591-596.
  12. 11.Cetinkaya PG, Buyuktiryaki B, Soyer O, Sahiner UM, Sekerel BE. Factors predicting anaphylaxis in children with tree nut allergies. Allergy Asthma Proc. 2019:1;40(3):180-186.
  13. 12.Fleischer DM, Conover-Walker MK, Matsui EC, Wood RA . The natural history of tree nut allergy. J Allergy ClinImmunol. 2005;116(5):1087.

Telif hakkı ve lisans

Nasıl atıf yapılır

1.
Hasbek E, Külhaş Çelik İ, Dibek Mısırlıoğlu E, Civelek E, Ginis T, Capanoglu M, et al. Kuruyemiş Alerjisi Olan Çocuklarda Klinik Bulgular ve Doğal Seyrin Değerlendirilmesi. Turk J Pediatr Dis [Internet]. 2022 Jan. 28 [cited 2025 May 25];16(1):42-8. Available from: https://turkjpediatrdis.org/article/view/917