Öz

Amaç: Anti-nükleer antikor (ANA), hücre çekirdeği yapısında yer alan yapılara karşı gelişen antikorlardır. Otoimmünhastalıklarda sıklıkla pozitif olabildiği gibi sağlıklı bireylerde de saptanabilir. Çalışmamızda, kliniğimize ANA pozitifliğiile yönlendirilen hastaların son tanılarını ve klinik izlemde romatolojik hastalık geliştirip geliştirmediğini ortaya koymayıamaçladık.

Gereç ve Yöntemler: 2014-2016 yılları arasında Çocuk Romatoloji Bilim Dalı’na ANA pozitifliği nedeniyle yönlendirilen0-18 yaş arası olgular dahil edildi.

Bulgular: Çalışmaya 43 olgu dahil edildi. Yönlendirilen hastaların ilk başvuru yakınmaları sırasıyla; 19’unda (%44.2) eklembulguları, 13’ünde (%30.2) mukokütanöz bulgular, 6’sında (%14) hematolojik bulgular, 3’ünde (%7) nörolojik bulgular,2’sinde (%4.6) Raynaud fenomeniydi. Hastaların 34’ünde (%79) ANA 1/160 ve üzerinde titrede pozitifti; 9’unda (%21)ise anlamlı olmayan düşük titrelerde saptanmıştı. Hastaların 23’üne (%53.4) romatolojik hastalık tanısı konulurken; 20hastada romatizmal hastalık olmadığı saptanmıştır. ANA pozitif (n=34) olan hastalarla ANA negatif (n=9) olan hastalarınklinik ve laboratuvar özellikleri açısından anlamlı fark saptanmamıştır. Romatolojik hastalık tespit edilen ile edilmeyenhastalar karşılaştırıldığında, romatolojik hastalığı olanlarda artralji, artrit ve Raynoud fenomeni anlamlı olarak daha fazla,otoantikor varlığı daha sık ve akut faz reaktan düzeyleri anlamlı olarak daha yüksekti. Hastaların medyan (minimummaksimum)takip süresi 24 (6-37) aydı.

Sonuç: ANA testinin, özellikle romatolojik hastalığı telkin eden klinik bulgular varlığında istenmesinin daha uygun olacağıdüşünülmektedir

Anahtar Kelimeler: Anti-nükleer antikor, Jüvenil idiyopatik artrit, Romatolojik hastalık

Referanslar

  1. 1. Fritzler MJ. Choosing wisely: Review and commentary on antinuclear
  2. antibody (ANA) testing. Autoimmun Rev 2016;15:272-80.
  3. 2. Kavanaugh A, Tomar R, Reveille J, Solomon DH, Homburger HA.
  4. Guidelines for clinical use of the antinuclear antibody test and tests
  5. for specific autoantibodies to nuclear antigens. American College
  6. of Pathologists. Arch Pathol Lab Med 2000;124:71-81.
  7. 3. Watanabe A, Kodera M, Sugiura K, Usuda T, Tan EM, Takasaki Y, et
  8. al. Anti-DFS70 antibodies in 597 healthy hospital workers. Arthritis
  9. Rheum 2004;50:892-900.
  10. 4. Martini G, Foeldvari I, Russo R, Cuttica R, Eberhard A, Ravelli A,
  11. et al. Systemic sclerosis in childhood: clinical and immunologic
  12. features of 153 patients in an international database. Arthritis
  13. Rheum 2006;54:3971-8.
  14. 5. Scalapino K, Arkachaisri T, Lucas M, Fertig N, Helfrich DJ, Londino
  15. AV Jr, et al. Childhood onset systemic sclerosis: classification,
  16. clinical and serologic features, and survival in comparison with
  17. adult onset disease. J Rheumatol 2006;33:1004-13.
  18. 6. Kishi T, Miyamae T, Hara R, Nakajima S, Imagawa T, Mori M, et al.
  19. Clinical analysis of 50 children with juvenile dermatomyositis. Mod
  20. Rheum 2013;23:311-7.
  21. 7. Gowdie PJ, Allen RC, Kornberg AJ, Akikusa JD. Clinical features
  22. and disease course of patients with juvenile dermatomyositis. Int J
  23. Rheum Dis 2013;16:561-7.
  24. 8. Bader-Meunier B, Armengaud JB, Haddad E, Salomon R,
  25. Deschênes G, Koné-Paut ,et al. Initial presentation of childhoodonset
  26. systemic lupus erythematosus: a French multicenter study. J
  27. Pediatr 2005;146:648-53.
  28. 9. Hiraki LT, Benseler SM, Tyrrell PN, Hebert D, Harvey E, Silverman
  29. ED. Clinical and laboratory characteristics and long-term outcome
  30. of pediatric systemic lupus erythematosus: A longitudinal study. J
  31. Pediatr 2008;152:550-6.
  32. 10. Berntson L, Andersson Gare B, Fasth A, Herlin T, Kristinsson J,
  33. Lahdenne P, et al. Incidence of juvenile idiopathic arthritis in the
  34. Nordic countries. A population based study with special reference
  35. to the validity of the ILAR and EULAR criteria. J Rheumatol
  36. 2003;30:2275-82.
  37. 11. Kasapcopur O, Ozbakir F, Arisoy N, Ingol H, Yazici H, Ozdogan
  38. H. Frequency of antinuclear antibodies and rheumatoid factor in
  39. healthy Turkish children. Turk J Pediatr 1999;41:67-71.
  40. 12. Aho K, Koskela P, Makitalo R, Heliovaara M, Palosuo T. Antinuclear
  41. antibodies heralding the onset of systemic lupus erythematosus. J
  42. Rheumatol 1992;19:1377-9.
  43. 13. Cabral DA, Petty RE, Fung M, Malleson PN. Persistent antinuclear
  44. antibodies in children without identifiable inflammatory rheumatic
  45. or autoimmune disease. Pediatrics 1992;89:441-4.
  46. 14. Deane PM, Liard G, Siegel DM, Baum J. The outcome of children
  47. referred to a pediatric rheumatology clinic with a positive antinuclear
  48. antibody test but without an autoimmune disease. Pediatrics
  49. 995;95:892-5.
  50. 15. Menor Almagro R, Rodriguez Gutierrez JF, Martin-Martinez MA,
  51. Rodriguez Valls MJ, Aranda Valera C, de la Iglesia Salgado JL.
  52. Association between antinuclear antibodies titers and connective
  53. tissue diseases in a Rheumatology Department. Reumatol Clin
  54. 2017;13-150-5.
  55. 16. Gundin S, Irure-Ventura J, Asensio E, Ramos D, Mahler M,
  56. Martinez-Taboada V, et al. Measurement of anti-DFS70 antibodies
  57. in patients with ANA-associated autoimmune rheumatic diseases
  58. suspicion is cost-effective. Auto Immun Highlights 2016;7:10.

Telif hakkı ve lisans

Nasıl atıf yapılır

1.
Bilginer Y. Çocuk Romatoloji Polikliniğine Anti-Nükleer Antikor (ANA) Pozitifliği ile Yönlendirilen Hastaların Özellikleri. Turk J Pediatr Dis [Internet]. 2019 Mar. 21 [cited 2025 May 25];13(1):13-8. Available from: https://turkjpediatrdis.org/article/view/634