Öz

Amaç: Pitriyazis rosea (PR) sıklıkla gövde ve ekstremiteleri tutan, kendini sınırlayıcı, yaygın görülen akut, papüloskuamöz bir hastalıktır. Tipik olarak çocuk ve genç erişkinleri etkiler. On yaş altında nadirdir. Çocuklarda görülen PR ile ilgili az sayıda çalışma bulunmaktadır. Bu nedenle PR’nin çocuklardaki klinik seyrini ve özelliklerini belirlemek için bu araştırmayı yapmayı amaçladık.

Gereç ve Yöntemler: Dermatoloji polikliniğine başvuran ve klinik ve/veya histopatolojik olarak PR tanısı alan 0-16 yaş arası 67 çocuk hastanın dosyası yaş, cins, lezyonların yerleşim yeri, madalyon plak varlığı, kaşıntı, yakınma süresi, öncesinde üst solunum yolu enfeksiyonu ya da prodromal semptom varlığı, aile öyküsü, atopi öyküsü ve ilaç öyküsü açısından incelendi.

Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 67 çocuk hastanın yaşları 6 ay-16 yaş arasında olup, yaş ortalaması  9.22, pik yaşı 11 (%17.9) olarak bulundu. Yirmi dokuz erkek (%43.3), 38 (%56.7) kız hasta mevcuttu. On yaş ve altında 36 (% 53.7), 4 yaş ve altında 10 hasta (%14.9) vardı. Dört hastada (%6) atopi öyküsü saptandı, hastalık süresi 3 gün ile 4 ay arasında (ortalama 17 gün) değişmekteydi. Öncü lezyon ile ikincil lezyonlar arasındaki süre 3 gün- 1 ay (ortalama 9 gün) arasındaydı. Lezyonlar en sık gövdede izlendi.

Lezyon öncesi üst solunum yolu enfeksiyonu öyküsü 4 hastada (%6) vardı. En sık görüldüğü mevsim sonbahardı (24 hasta, %35.8). Madalyon plak % 97 oranında gözlendi ve en sık gövdede lokalizeydi. Atipik PR’li hasta sayısı 13 (%19.4)’dü (5 lokalize, bir papüloveziküler, bir çift madalyonlu, 6 persistan ). 

Sonuç: PR, erişkin ve çocukta klinik olarak birbirinden büyük ölçüde farklı değildir. 

Anahtar Kelimeler: Atipik, Çocuk

Referanslar

  1. 1. Drago F, Ciccarese G, Broccolo F, Cozzani E, Parodi A. Pityriasis
  2. rosea in children: Clinical features and laboratory investigations.
  3. Dermatology 2015;231:9–14.
  4. 2. Lemster N, Neumark M, Ingber A. Pityriasis rosea in a woman and
  5. her husband – case report and review of the literature. Case Rep
  6. Dermatol 2010;2:135–9.
  7. 3. Kempf W, Adams V, Kleinhans M, Burg G, Panizzon RG,
  8. Campadelli-Fiume G, et al. Pityriasis rosea is not associated with
  9. human herpesvirus 7. Arch Dermatol 1999;135:1070–2.
  10. 4. Kosuge H, Tanaka-Taya K, Miyoshi H, Amo K, Harada R, Ebihara
  11. T, et al. Epidemiological study of human herpesvirus-6 and human
  12. herpesvirus-7 in pityriasis rosea. Br J Dermatol 2000;143:795–8.
  13. 5. Chuh A, Zawar V, Law M, Sciallis G. Gianotti-Crosti syndrome,
  14. pityriasis rosea, asymmetrical periflexural exanthem, unilateral
  15. mediothoracic exanthem, eruptive pseudoangiomatosis, and
  16. papular-purpuric gloves and socks syndrome: A brief review and
  17. arguments for diagnostic criteria. Infectious Disease Reports 2012;
  18. 4:e12.
  19. 6. Kilinc F, Akbas A, Sener S, Aktas A. Atypical pityriasis rosea: Clinical
  20. evaluation of 27 patients. Cutan Ocul Toxicol 2017;36:157–62.
  21. 7. Balcı DD, Hakverdi S. Vesicular pityriasis rosea: An atypical
  22. presentation. Dermatol Online J 2008;14:6.
  23. 8. Stulberg DL, Wolfrey J. Pityriasis rosea. Am Fam Physician
  24. 2004;69:87-94.
  25. 9. Başkan EB, Turan H, Ercan İ, Yazıcı S, Özkaya G, Sarıcaoğlu
  26. H. Pitriyazis rozea olgularında demografik özellikler ve iklimsel
  27. faktorlerin incelenmesi. Turkderm 2011;45:97-9.
  28. 10. Harman M, Aytekin S, Akdeniz S, Inalöz HS. An epidemiological
  29. study of pityriasis rosea in the Eastern Anatolia. Eur J Epidemiol
  30. 1998;14:495-7.
  31. 11. Adhicari P, Das S. A hospital-based clinical study of pityriasis rosea
  32. in children. J Evid Based Med Healthc 2017;4:365-7.
  33. 12. Drago F, Broccolo F, Rebora A. Pityriasis rosea: An update with
  34. a critical appraisal of its possible herpesviral etiology. J Am Acad
  35. Dermatol 2009;61:303-18.
  36. 13. Mahajan K, Relhan V, Relhan AK, Garg VK. Pityriasis rosea: An
  37. update on etiopathogenesis and management of difficult aspects.
  38. Indian J Dermatol 2016;61:375-84.
  39. 14. Akbaş A, Kılınç F, Yakut Hİ, Metin A. Çocuklarda dermatolojik
  40. hastalıklar: 4025 hastanın prospektif analizi. Türkiye Çocuk Hast
  41. Derg 2015;1:6-11.
  42. 15. Urbina F, Das A, Sudy E. Clinical variants of pityriasis rosea. World
  43. J Clin Cases 2017; 5: 203-11.
  44. 16. Gündüz O, Ersoy-Evans S, Karaduman A. Childhood pityriasis
  45. rosea. Pediatr Dermatol 2009;26:750-1.
  46. 17. Çölgeçen E, Kader Ç, Ulaş Y, Öztürk P, Küçük Ö, Balcı M. Pityriasis
  47. rosea: A natural history of pediatric cases in the Central Anatolia
  48. Region of Turkey. Turk J Med Sci 2016;46:1740-2.
  49. 18. Oğrum A. Unilateral pityriasis rosea in a child: A rare clinical
  50. presentation. Turk J Pediatr 2017;59: 214-6.
  51. 19. Ermertcan AT, Özgüven A, Ertan P, Bilaç C, Temiz P. Childhood
  52. Pityriasis rosea inversa without herald patch mimicking cutaneous
  53. mastocytosis. Iran J Pediatr 2010;20: 237-41.
  54. 20. Balcı DD, Doğramacı ÇA, Çelik E, Yaldız M, Akansu B. Invers
  55. pitriyazis rozea: Nadir bir varyant. Dirim Tıp Gazetesi 2009;84:133-
  56. 7.
  57. 21. Ciccarese G, Parodi A, Drago F. Pediatric pityriasis rosea. Turk J
  58. Med Sci 2017;47:1302-5.
  59. 22. Karasatı S, Toğral AK, Akoğuz ÖÖ, Ekşioğlu M. Üçüncü basamak
  60. bir sağlık kuruluşunda 1 yıl içinde pitiriyazis rozea tanısı alan
  61. hastaların demografik ve klinik özellikleri. Turk J Dermatol 2015;1:
  62. 8-11.

Telif hakkı ve lisans

Nasıl atıf yapılır

1.
Kılınç F. Çocuklarda Pitriyazis Rosea. Turk J Pediatr Dis [Internet]. 2019 Sep. 23 [cited 2025 May 24];13(5):379-81. Available from: https://turkjpediatrdis.org/article/view/577